누가 보면 스타팅에서 빼야 한다고 쓴 사설토토 입출금내역 대출 줄 알겠음

82분, 가레스 사우스게이트가 주드 벨링엄을 사설토토 입출금내역 대출 준비시킬 때, 내게는 두 가지 생각이 스쳐갔다; 첫째, 그가 해리 케인을 제쳐야 한다는 것. 둘째, 10분은 더 일찍 교체했어야 한다는 것이다. 케인은 거의 승리에 기여하지 못했고, 지쳐보였다. 잉글랜드의 매니저로서 주장을 교체시키는 결단은 과감했고, 올바르며 명백한 것이었다.

이것이 케인에게 있어서는 새로운 현실일 수도 있다. 이제 잉글랜드는 사전에 짜여진 계획을 통해 케인의 최선의 모습을 끌어낼 수 있고, 새로운 선수로 교체되기 전 65-70분 간 그가 모든 것을 쏟아붓기를 요구하면서 말이다. 골든 부츠를 쫓으며, 케인이 모든 시간을 소화할 수 있도록 피치 위에 그를 잡아두었던 나날들은 끝났다. (over)

가레스 사우스게이트가 선택한 접근법이 어떻든 간에, 그리고 이번 대회 남은 일정에 어떤 일이 일어나던지 간에, 이제는 2018년 러시아 월드컵 당시 득점선두의 케인의 입지와는 달라졌다는 사실을 우리는 받아들여야만 한다. 무엇보다도, 케인 역시 받아들여야만 한다.

그에게 있어 이번 대회는 벨기에의 로멜루 루카쿠, 이탈리아의 치로 임모빌레와 같이 모든 것을 쏟는 총격전으로 들어갈 수 없다. 그들은 역동적인 9번의 모습을 보이지만, 케인은 더 이상 그렇지 않다. 그는 크로아티아를 상대로 깊게 내려앉았고, 미드필드 지역에서 연결고리 역할을 하려고 했고, 이는 패널티 지역에서 케인이 있던 시간이 너무나도 적었던 이유이기도 하다. 만약 유로 96의 추억을 되살리고자 한다면, 케인은 앨런 시어러라기 보다는 테디 셰링엄과 같은 모습이 되고 싶은 마음으로 플레이 하고 있어야 한다.

지난 2년 간, 이런 근본적인 스타일의 변화는 '설계'가 아닌, '필요성' 때문이었다. 케인은 압박을 진두지휘하지 않고, 풀백을 끌어내고 최종 수비를 벗겨내는 플레이를 더 이상 하지 않는다. (does not) 마우리시오 포체티노 시절에 그가 지니고 있던 에너지와 속도가 더 이상 없기에, 그는 다른 유형의 선수가 되었다.

이러한 진화는 모든 스트라이커들에게 일어난다. 시어러는 자신의 몸이 어떤 것을 견딜 수 있는지, 그리고 어떤 것은 견디지 못하는 지를 알만큼 충분히 영리했기에, 이런 식으로 커리어 말미에 경기를 풀어나갔다; 수비수를 따돌리는 것을 그만두었던 마이클 오언도 마찬가지였다.

우리는 손흥민과 함께 질주하는 토트넘에서 케인이 이러한 작업을 어떻게 이루어낼 수 있는가를 지켜보았다. 그는 여전히 프리미어 리그의 득점선두로 시즌을 끝마쳤고, 기회가 있을 때 자신보다 더 나은 스트라이커가 없다는 사실을 증명했다.

돌아오는 금요일, 스코틀랜드 전에 케인이 득점하지 못할거라고 하는 사람들은 거의 없을 것이고, 일요일의 퍼포먼스로 케인이 받은 비판은 이에 대해 부정적인 의견을 내비친 사람들에게 고스란히 돌아갈 것이다; 그러나, 어떤 이야기도 케인이 크로아티아 전이나 친선전에서 보다 잉글랜드에 더 많은 것을 기여해야한다는 사실을 바꿀 수는 없다.

'케인에게 기회가 별로 없었다'라고 변명하는 것은 요점을 놓치는 것이다; 그는 의도적으로 깊은 위치에 내려앉아서 경기에 더 관여하려고 했고, 우려하는 것은 그가 그럼에도 주변을 맴돌 뿐이었다는 것이다. (* 득점과는 관계 없이 관여도가 없었기에 기회가 없었다는 변명은 요점이 아니다)

동시에, 이러한 더 깊게 내려앉는 역할은 3년 전 케인과 잉글랜드에게 많은 도움을 주었던 골든 부츠를 향한 행진에 도움이 되지 않는 다는 것이다; 사우스게이트와 코칭 스태프는 케인이 이를 이해한다는 사실, 이로 인해 잉글랜드가 90분 내내 높은 에너지 레벨을 유지하기 위해 플레이 타임이 줄어들 수 있고 풀 스쿼드를 운용할 수 있다는 사실을 케인 본인이 이해한다는 것을 알아야 한다.

케인 깐다고 무작정 캐러거 욕하기 전에 제발 전문은 읽어보고 까라

애초에 별로 케인 까는 글도 아니고, 오히려 이번 경기 저조한 퍼포먼스의 원인에 대한 쉴드도 있고

그냥 무작정 풀타임 보장할게 아니라, 다양한 교체자원이 있고, 케인도 스타일이 바뀐 만큼